毕业论文查重后，论文将进入答辩阶段。当我们在答辩过程中做得不好时，我们能否成功地毕业？这里有一个小编辑，为您介绍毕业论文中存在的问题。

1。论文面防御“一组和谐”

由于导师与答辩专家的身份是透明的、相互理解的，同时，研究生答辩也可以聘请对方作为答辩专家，因此，由于情况的原因，有些答卷专家过于简单，无法向作者提问。通常在论文中，论文的弱点根本没有被问到，他们经常写的论点是仁慈和过分批评论文。其结果是，较高的答辩率使论文答辩的权威性大大降低，论文答辩只能成为一种形式。毫不奇怪，促进和谐的“双赢”局面得到了推广。

2.论文回答“以牙还牙”

学术观点矛盾导致的个人不满的长期纠缠也将严重影响论文答辩的结果。我们不排除因学术观点的差异而产生的争议，但总之，有些人会否认公正的私人敌意，对研究生论文进行客观公正的批评。相反，他们会承认这一点，并且在提问时往往只会有一点点重复。名义上，学生必须无可挑剔。事实上，他们设置障碍使他们无法下台。整个答辩将充满火药，缺乏学术自由，以及学术民主的空气，这也与导师的个人性质密切相关。

3、论文答辩时间不足

答辩时间不足主要有两个方面：一是答辩专家阅读论文的时间不足。随着研究生招生规模的扩大，要求应试的人数逐年增加。回答专家没有足够的时间仔细阅读论文。一些国防专家经常在一周内参与几十人的国防工作。在这么短的时间内读几十篇论文是不可能的。其次，研究生没有足够的时间来回应。尤其是在高职院校攻读硕士学位的研究生，他们的防御时间相对较短，有的甚至只有几分钟。在研究生答辩记录中，只有少数几句话严重影响了论文的质量。

4.防御不足的标准和科学的评价标准。

答辩委员会应就论文的质量提出意见，包括论题的理论意义和实用价值、理论和方法的开放性和创新性、论证的充分性和结论的正确性。本文从学术视野、基础理论、专业知识、写作能力等方面论述了作者的优秀、合格和不合格。这类评论的标准相当模糊，难以掌握。答辩委员会的一些成员在同一份文件中表现良好，而另一些成员表现不佳，缺乏标准和科学评级。